一、问题的提出

　　国防实力是军情的核心内容，也是综合国力的重要组成部分，在中国发展的重大决策上，如果对军情、对国防实力没有清晰的认识便可能导致战略性失误。如何计算和比较不同国家的国防实力？到底中国国防实力与世界大国的相对地位是下降还是上升？特别是与美国的国防实力相对差距有多大？这些问题都值得我们进入深入探讨。

　　一般认为，国防实力主要包括硬实力和软实力两个部分。前者如军队规模、武器装配特别是高精尖武器数量、技术水平等，后者如战略和指挥能力、军队纪律性、国防动员能力等。

　　由于软实力存在一定的模糊性，难以量化，国与国之间难有可比性，因此在对国防实力进行国际比较时一般以硬实力为主。国防实力集中体现在国防或军事部门，同时又以国家的整体实力为基础，一国的整体实力决定了其国防的潜力。美国国防部发表的《1999中国军事实力年度报告》从中国的总战略、安全战略和军事战略目标，中国军事原则与兵力结构的发展，台湾海峡安全形势等方面进行了详细分析，侧重从对中国人民解放军的规模，结构，武器装备、技术水平、和作战能力等方面对中国的军事实力进行了全面的评估。美国国防部2002年发表的《关于中华人民共和国军事力量问题的年度报告》其对中国军力的评估方法与1999年报告大体类似。两份报告的共同特点是大大高估了中国的军事实力。今年5月22日刚刚发表的美国对外关系委员会刚对外公布的《中国军力报告》和国防部报告相比则显得温和一些。

　　这份报告要求在评估中国军力时注意以下具体指标：C4ISR（即指挥、控制、通讯、计算机、情报、监督和侦察）；（海陆空、电磁、光谱和外层空间）联合作战演习；精确制导打击；作战（后勤补给）支持（包括比如空运部队和海运能力）和训练。DavidShambaough2002则从军事战略和训练，指挥、控制和军力的结构，预算和财政，国防工业和武器采购等方面对中国军事的现代化程度和国防实力做了全面的阐述。国内关于各国国防实力比较公开发表的学术性文献不多，关于国防实力比较的理论和方法的学术探讨则十分缺乏。海平等（1998）

　　曾对各国军力进行排行所用模型为“军事实力＝军队实力＋军事科技与军事工业实力＋国家整体实力”，在对军事实力进行计算是，基本做法是对各类武器装备和军队的数量进行尽可能广泛的统计，然后根据性能各给予一定权数进行加总。

　　美国国防部对中国军队的现代化程度和国防实力的高估倾向十分严重，这一方面出于其战略需要，另一方面也和评估方法有关。他们片面强调中国在一些战略武器和尖端军事技术上努力跟踪世界前沿，却忽略了中国此类资源及其有限，没有从总体上把握中国军事部门现代化程度与发达国家的巨大差距。

　　目前各国军事部门和防务学者在进行各国国防硬实力的评估和比较时，普遍的做法是注重从具体的武器装备、技术水平等微观层面上对军事实力的各构成要素做全面的剖析；其中的核心是对各类武器进行物理的数量统计。但这种方法有严重的缺陷，因为尽管近年来各国的军备控制上的合作明显加强，但在实质性的武器装备上却讳莫如深，信息披露十分谨慎，物理统计的信息来源十分值得怀疑，尤其各类武器装备性能之间的替代关系基本上是凭主观意向。美国是军事信息为人所知程度最高的国家之一，但在美国近年来发动的历次战争之后，我国的军事情报部门都为其新展示武器装备感到十分震惊。这说明对各国的武器装备进行物理的统计即使对于军事情报部门来讲也是十分困难的。这种情况无疑会对我国政府准确把握军情，制定合理的国防战略带来极大的被动。

　　因此，本文旨在发展一种从总体上对各国国防实力进行量化和比较的总量分析方法，并从这种方法出发对中美日印四国的国防实力进行比较，为清醒地认识中国国防实力在世界和地域主要国家中的相对地位提高战略性参考。

　　二、中美日印国防实力比较

　　本文对国防实力的定义是一国国防部门可用的主要资源总量。做出这一定义的意义有三：一是以硬实力为主，这既是广义国防实力的核心，又便于计算和国际比较；二是不计入国家整体实力因素，这样可以便于研究国防实力和国家实力之间的关系。

　　一国国防部门可用的资源总量主要包括国防物质资本（简称国防资本）和国防人力资本两部分。国防资本是一个存量概念，指用于国防基础设施或武器装备，包括R＆D的投入总量，并按较高折旧率计算，它反映一个国家国防武器装备技术等方面的资源总量。美国兰德公司的CharlesWolf，Jr等人对包括中国、印度、韩国、台湾、美国等国防资本长期趋势进行过估算，如1995－2015年的变化趋势，他们的研究旨在为美国国防部提供战略分析。［1］一方面他们高估了中国国防资本实力，另一方面还缺乏对中国国防实力历史变化的具体分析。国内外研究大都集中在以对国防费流量的研究为主。胡鞍钢、刘涛雄（2003）采取国际通行的经济核算中的资本积累模型方法，按不变价格在国内首次估算了1952－2001年期间的中国国防资本存量以及占全国总资本存量比重的变化曲线，本文以这一研究成果为基础。国防人力资本主要用来衡量一国总兵力。在现代战争，兵员的数量和质量都是制约整体作战能力的重要因素。这里我们借用了经济学中得人力资本的概念。经济学上人力资本的通常计算是适龄人口的数量乘以平均受教育年限。这里我们计算一国国防人力资本的方法是一国的军人总人数乘以他们的平均受教育程度。国防实力是指国防物质与人力资本的加权平均。当今世界军事变革，最主要的特征是从机械化向信息化的迈进。现代战争与其说是人与人的战争，不如说是装备与装备，技术与技术之间的战争。现代军队的发展如同现代经济形态的发展一样，由人力密集型迈向资本密集型，技术密集型。国防活动是一种公共安全的生产活动，在经济发展越来越依赖于物质资本和智力资本积累的现代社会，我们认为，一国国防资本和国防人力资本的存量是表征一国国防实力的最重要的变量。

　　1.中美日印国防资本比较

　　计算结果如图1，我们可以对1960－2000年四国国防资本的变迁略见一斑。

　　说明：中国数据来源于胡鞍钢、刘涛雄（2003）的计算结果，［2］计算中对中国国防费的估计高于中国官方公布的数据，但低于西方研究机构的估算，假定国防费中30％为资本品投资。美国的数据按前所述进行计算，并以1980年为基准，基准年美国国防资本存量的数据来自CharlesWolf，Jr（1989）；美国历年军费来自美国国防情报信息中心（CDI）（2002），历年投资占国防费的来自北约（NATO）的统计。［3］日本和印度国防资本数据因数据来源的局限，直接采用CharlesWolf，Jr（1989，1999，2002）的计算结果。各国国防资本折旧率从0.04－0.08按时间递增。1960－1980年间数据由1980PI转换成国际美元，然后升级的1995年。1995年及2000年由1995年PI转换而成，所有PI或汇率数据均来自PWT6.1.［4］首先从纵向上看，1960年以来美国的国防资本总体上是增长的态势，从1960年的9698.0亿美元增长到2000年13554.3亿美元。从图1还可以看出，美国国防资本的最高峰出现在90年代的初期，随着冷战的结束，美国对军事投入进行削减，国防资本有所下降。

　　对于日本，众所周知，二战以后其军事力量几乎减到了零，20世纪后半叶又逐渐壮大，并一度较快增长。其国防总资本从1960年的83.6亿美元，增长到1995年的1181.8亿美元，后来因为日本经济的持续低迷，军事投入增长不大，到2000年国防总资本为1059.3亿美元。

　　印度1947独立时，全盘接受英国的殖民统治，自己军事力量很有限。但我们从图1可以看出，印度在随后演绎了一个军事力量迅速扩张的故事。特别是进入80年代以后，国防资本由1980年的163.3亿美元迅速增加到1995年的1064.0亿美元。

　　中国国防资本在80年代以前增长较快，从1960年的352.2亿美元增加到1980年的991.9亿美元，增长至近3倍；而80年以后则进入缓慢增长阶段，到2000年为1446.8亿美元，相对1980年增长不到二分之一。

　　更让我们更感兴趣的是40年来，四国国防资本相对格局的变化。可以概括如下：

　　（1）

　　美国始终处于绝对优势地位。尽管冷战结束后，美国的军事投入有所减少，但从1960至2000年，美国始终在以上四国中保持着军事力量的绝对领先地位。1960年美国国防资本是中日印三国总和的将近20倍，到2000年仍然是近4倍于其他三国的总和。

　　（2）从中日印三国来看，中国的优势地位逐渐丧失。在80年代以前中国处于明显优势，而80年代以后，印度、日本和中国的差距不断缩小，到90年代后期，三国已基本处于同一水平线上。1960年中国国防资本是日本的4倍多，印度的5倍，1980年这一比例分别为2.3和6.1，而到2000年又变成为1.4和1.2倍。所以当我们还在津津乐道60年代中印战争中我军的胜利时，我们应该清醒的看到，形势已经发生了天翻地覆的变化，今天的印度不是昨天的印度，他已经一跃而为军事大国。

　　（3）除美国外，中国国防资本增长速度最慢。各国国防资本的这种格局的变动是由于各国国防资本不同的增长速度造成的。从表1可以看出，纵观整个40年中国国防资本的增长速度仅为日本和印度的一半左右。在1960－1980年间，中国国防资本的增长速度虽然明显低于日本，但是略高于印度。但在1980－2000年间，中国国防资本增长速度十分缓慢，仅为日本的近1／3，是印度的1／6，而印度国防资本增长非常迅速，速度高达10.4％。

　　在1980－2000年间，四国之中中国国防资本增长速度与GDP增长速度之比最小。甚至低于美国，而美国在这一段时间中经历了冷战期间对国防的过度投资到冷战后大幅度削减国防开支的历史过程。印度、日本国防资本增长速度与GDP增长速度之比都在1.5－2之间，而中国仅为0.2.也就是说，尽管在此期间中国的经济增长速度遥遥领先，但中国在国防建设上表现得最为克制，可以说是国防建设大大滞后于经济建设。（见胡鞍钢、刘涛雄2003）

　　2.中美日印国防人力资本比较

　　国防人力资本主要用来衡量一国总兵力，其计算方法是一国的军人总人数乘以他们的平均受教育程度。各国的军人总人数我们可以从诸多不同资料上找到，但对于一些国家兵员的平均受教育年限却十分难以找到。这里我们假设各国军人平均受教育年限之差和全部劳动人口的受教育年限之差成正比，［5］采取插值法求得各国的相应数据。进而可以求得各国国防人力资本总量，如图2.表1由图2可见，中国国防人力资本在四国中总量是最多的，是印度的两倍多；美国军人平均受教育年限最高，总国防人力资本仅次于中国；日本最少不到30万人年。

　　虽然我国军人数量充裕，但素质需进一步提高。中国军人的平均受教育年限在四国中列第三。随着世界军事变革的推行，军事行业（尤指对军官而言）越来越成为知识密集型行业。这就要求中国军队要进一步推进结构化调整，减少数量，增进质量。要通过多种方式充分吸纳全社会的人力资源，使军官成为全社会人才最密集、受教育程度最高的群体之一。［6］

　　3.中美日印国防实力比较

　　在本文中我们关心的只是四国之间的相对比较，因此可以以一个国家为基准，并且采用相对比值的办法来消除一些其他因素带来的影响。以美国为1，分别计算三国相对总实力指标和士均指标（指总实力对总军事人员的平均），比较可知：

　　（1）中国国防总实力在四国中位于第二位。四国中，美国遥遥领先，美国国防总实力大约是其他三国总和的2倍。虽然中国国防资本与美国相差巨大，但因为中国国防人力资本比较充足，从而缩小了国防实力与美国的差距。印度第三，日本第四。

　　（2）中国士均实力在四国之中居于最后一位。不到美国的1／5，不到日本的1／3，和印度比也有明显的差距。造成这种现象的主要原因在于中国士均国防资本和其他各国的巨大差距。在这一指标中国大约是美国的1／20，日本的1／8，印度的1／2.

　　（3）中国军队明显属于数量型，质量急需改进。士均实力反映了一国军事现代化程度。虽然中国国防的整体实力大于日本和印度，但中国军队的现代化程度远远落后于日本，也不如整个国家现代化程度落后于我们的印度。这说明虽然中国是为数不多的拥有核武器的国家之一，但中国军队整体上的现代化程度还很低。可以说在中国现代化的道路上，国防现代化处于滞后状态。

　　当前，世界安全格局形势十分严峻，世界各国军费支出在冷战后大幅度减少后又呈现上升的态势。［7］许多国家和地区纷纷大力度促进军事变革。许多发达国家军队目前的机械化程度已接近或超过80％，有些国家如美国、俄罗斯等已达到100％；信息化装备比例在不断上升，有些国家军队的武器装备主体已基本实现了信息化，比如美国陆军53％的装备已实现信息化，海空军装备的信息化程度已达到70％以上。而中国军队的机械化程度尚且不高，某些领域甚至处于半机械化状态。［8］

　　三。主要结论和政策含义

　　本文首次从国防资本积累和人力资本总量出发发展了一个从总体上把握一国国防实力的模型，对我们清醒地认识中国基本军情和国防实力，为国家安全战略的制定提供了极其重要的参考。

　　1.主要结论

　　本文通过对中美日印国防实力比较，得出了如下基本结论：

　　a）2000年中国国防实力在四国中处于第二位，但军队的现代化程度最低。计算表明，中国国防总实力与美国差距巨大，但强于日本和印度。中国军队的现代化程度不但与美国等发达国家有巨大差距，甚至已经落后于印度。这说明中国军队仍然属于数量型，质量急需改进。

　　b）1980－2000年间，中国国防建设不仅滞后于自身经济建设，而且发展速度大大低于日本和印度。虽然在国防人力资本的计算上缺乏历史数据，但20年间四国国防资本的变迁已经说明了这一点。80年代以前中国在中日印三国中有明显优势，到90年代后期三国已基本处于同一水平线上。也就是说，尽管在此期间中国经济增长速度遥遥领先，但中国在国防建设上表现得最为克制。

　　c）中国国防部门吸纳人才能力大大低于美国。虽然中国军人数量充足，但受教育程度不高，并集中表现在军官队伍上。在美国军官是社会平均受教育程度最高的职业之一，而我国尚有巨大差距。

　　2.政策含义

　　研究结果表明，过去20年，中国与美国的经济实力（指按1990年国际美元不变价格计算的GDP）相对差距在明显缩小，由1980年的4倍下降为1998年不足2倍（AngusMaddison，2001）；中美两国综合国力相对差距由1980年的5倍缩小为1998年的3倍（胡鞍钢、门洪华，2002）；国防物质资本与美国的相对差距由28倍缩小为9.3倍，目前中国与美国在国防资本上的差距远远大于经济实力和综合国力上的差距；2000年中国国防人力资本明显高于美国，相当于美国的1.5倍，在全世界是最高的；中国国防实力却不足美国的1／3.由此可知，我国经济总量和综合国力在过去20年有明显的跃迁，大大缩小了与美国之间的相对差距，但是国防建设严重滞后，国防投资严重不足，与美国差距过分悬殊，这反映了没有有效地将日益升迁的经济实力和综合国力转化为国防实力，特别提高国防资本实力。这表明，经济发展并不会自动促进国防发展，经济建设也不能自动等同于国防建设，除非有明确的政治目标和强烈的政治意愿，才能从不协调发展走向协调发展。

　　为此，中国必须明晰国家最大利益及排序，平衡国家各种发展目标，调整国家重大战略。

　　首先，国防建设是整个经济建设的重要组成部分，建设强大的国防力量（指国防实力）

　　是国家的最高利益和根本利益，也是中国实现“富民强国”的重要保障，又是维护国家安全、防止台湾独立、确立中国国际地位和扩大全球与地区利益的根本保障。

　　其次，国防现代化是中国现代化的重要组成部分，加速国防现代化是今后20年中国现代化的最重大战略任务之一，必须下决心强化国家对国防物质资本和国防人力资本的投入，必须尽快建立一支强大的、现代化的、正规化的、数字化的军队，实现从数量规模型军队向质量效能型军队的转变。

　　再次，国防建设与经济建设的关系不是“零和博弈”，要贯彻两者协调发展的方针，在经济发展的基础上推进国防和军队现代化（见十六大报告）。使经济建设有利于国防建设、促进国防建设，带动国防建设。充分利用全国的经济资源加速国防物质资本现代化，充分利用全国丰富的人力资源加速国防人力资本现代化，充分利用全国的科技力量加速国防科技现代化。

　　最后，确立中国国防战略目标，逐步缩小与美国国防实力特别是国防物质资本的相对差距，对台独势力构成强大的威慑力量，并对周边国家和本地区形成国防战略优势。

 

 

 

 

 

 

 面对台海之间风云变幻的关系和错综复杂的国际局势，各种势力、各种声音、各种观点都在解读两岸关系的未来走向——当前的、近期的、短期的、长期的未来走向。透过台湾国民党和民进党轮换沉浮的层层迷雾和喧嚣，如果我们的目光能够更加深邃一些，我们不得不问问下面这些非常重要、但又不好回答的问题：

    什么力量决定中国的最终统一？

    答一：是台湾的主流民意吗？

    大陆共产党中央政府历届高层领导多次喊话，把统一的希望寄托在台湾人民身上，内地政府控制的主流媒体一再说台独是一小撮分子，赞成统一大业的是台湾主流民意。只可惜的是台湾这十几年先是被李灯灰后是陈水扁反复宣扬所谓的“台湾主体性”，拼命地把台湾人往独立的路上引，特别是“去中国化”运动全面升级，甚至“去两蒋化”之后，台湾与大陆是越来越离心。所谓的“中国民国在台湾”还算承认台湾也是中国，但去“中国化”运动之后，竟然把大陆祖宗的中国当成外国了。如果说民进党这八年对台湾做了什么的话，那么可以概括成一句话：民进党做得“最有成效”之处就是“去中国化”。 我们不得不承认，民进党搞的这一手，确实已经扭转了台湾的主张两岸统一的“主流民意”。当马英九的国民党也不断地强调“不统、不独、不武”之时，我们应该清醒地看到，两岸统一的政治主张已经失去了选举市场，只有强调“不统”才能为台湾人所接受，可见，再“寄希望台湾人民”已变成毫无意义的笑柄。

    答二：是国民党吗？

    民进党执政八年不仅改变了台湾普通人民，更是改造了国民党。连本来视“终极统一”为目标的国民党目前也被逼“本地化”，沦为台湾地方一个党派，已逐步丢弃两蒋时代所谓的“三民主义统一中国” 的政治理想。表面上看，是马英九赢得了2008年“总统”胜选，而民进党丢掉了政权，其实质却是民进党改造和影响了国民党——不仅让国民党摒弃了统一中国的建党理想，而且让国民党日渐趋近台独理念，而这正是民进党的理想追求。所以其说是马英九当选是国民党的胜利，不如说是李灯灰路线的胜利、是民进党纲领的胜利。可以说，我们以前一直寄希望于国民党，毕竟国民党是主张终极统一的、至少是不主张台独的，现在我们看到新的马英九的国民党的“不统不独不武”路线，其实是在大陆强大军事压力和国际压力之下，以“不独”保安全，以“不统”为目标，与大陆进行博弈和周旋的策略。李灯灰也好，陈水扁也好，马英九也好，其实都是一丘之貉，在与大陆的关系上，只是在台独立场上有缓急之别，他们有一个共同的主张，就是始终拒绝统一！其实中国共产党大陆已经释出了极大的善意，胡锦涛主席已非常明确地表态：在一个中国的原则下，（与台湾）什么都可以谈。好好想想这个“什么都可以谈”里面的含义，如果站在台湾的角度，既然胡主席说在一个中国原则下什么都可以谈，那么这个“什么都可以谈”能不能包括放弃一国两制、全面实施资本主义、双方相互开放党禁、实现两岸民主大选这样的议题？非常遗憾的是，台湾当局对此根本不予理睬。由于长期偏安一隅，台湾当局早已失去全局性的自信，老是打“如果与大陆谈会吃亏被卖台”的小九九算盘——台湾只认一个理：不管你大陆说什么，反正我拒绝统一。说实在的，我们再也想不出比“在一个中国原则下什么都可以谈”这样更好的对台善意了，但仍然得不到包括国民党在内的台湾当局者的反应，可以说，寄希望于某个台湾的政党的希望基本上是破灭了。

    答三：是中美之间的实力比拼吗？

    有一种看起来好象正确的论点说：中国的统一不取决于台湾人也不取决于台湾哪个政党的态度，而取决于中国和美国的力量对比。执这种观点的人有一个潜台词就是，只要我们埋首搞经济建设、国防军事建设，我们强大了实力，直致赶上直致超过美国时，台湾自然就和大陆统一了。

    如果按这个观点来看，中国统一的时间应该在2030年左右。目前（2008年5月25日）已有中国著名经济学家而且是台湾出生的中国著名经经济学家林毅夫预测，到2030年，中国GDP世界第一，将是世界上经济最强大的国家。我们先姑且相信林大经济学家的预言一定能实现，现在要问的是，此时，美国就会主动（或被动地）放弃台湾，让两岸统一吗？答案只有一个：绝对不会！

    在我看来，如果中国真的在2030年代左右实现了经济实力世界第一，而美国和西方国家又不会“自动” 衰落，那么世界将形成“两极”世界，这个“两极”世界并不象冷战时期以美国为首北约资本主义阵营和苏联为首的华约社会主义阵营那样的“两极”，而是以中国为主导的东方华夏文明与美国为首的西方文明的“两极”。西方文明已经带给西方世界长达几百年的持续发展；而中国东方华夏文明在人类早期就获得了辉煌成就，虽然近现代中国有所衰落，但当代中国在迅速吸取西方文明，同时又走自己的道路，同样获得了超常规的发展，当中国经济实力达到世界第一之时，将证明，中华文明仍然是世界最优秀的文明。而这一文明与西方文明的融合，将仍然需要一个较为长期的过程。中国崛起之后，首先会在华夏文明圈之内进行势力的整合，如日本、韩国、东南亚各国等，形成东方文明世界极。这一世界极将与美、英、法、德等主导的西方文明世界极，形成并驾齐驱的地球文明，推动人类社会的发展。这两大文明的两极世界，不会是冷战两极世界那样以激烈的政治、军事和经济冲突和较量，而是以两大文明的竞争性融合为主，其趋势是东方文明更多的吸纳西方文明的优良元素，在自己优良基因上不断改造最后脱胎换骨；而西方文明则不断地认识和理解东方文明，最终也将受到东方文明的影响而变化发展。

    在未来世界东西方文明的较量过程中，台湾就象西方文明伸进来的一只侵略的手，要想美国心甘情愿地缩这只手，可能性是相当低的。就算中国的实力在未来的二、三十年与美国相当，甚至超过美国，美国也不会轻易对台湾放手。

    这样看来，台湾又拒绝统一，美国又不轻易放手，那么祖国统一岂不是遥遥无期了吗？并非如此，其实台湾也好，美国也好，都是中国统一的外部影响因素，其实真正对统一起决定作用的，不是台湾本身，也不是中国与美国的实力对比，而是的内因——中国的决心。

    中国的决心是统一的唯一决定因素

    前面已分析过，寄希望于台湾人，寄希望于台湾某一政党的政策变化，寄希望于实力提升之后施压于美国而实现统一目标，都是十分渺茫的。不止一个人分析说，中华民族的伟大复兴的标志就是大陆与台湾的统一，如果不统一，是绝对谈不上一个民族复兴的。而民族统一到底应该选择什么时机？最优时机其实是一个永远无法判断的难题。其实是决心决定时机，而不是时机决定决心。

    中国一定要在内部设定一个统一的时间表，台湾不能无限期存在于中国之外，中国在对外交往时，逐步要向别国表态：仅支持一个中国台湾是中国的一部分是不够的，有必要支持中国的统一大业。推动联合国通过“一中决议”，杜绝台湾加入联合国的念头。

    不能放弃武力统一台湾的任何时机，前次，美国攻击伊拉克时，应是中国统一台湾的最佳时机，结果没把握到。按当时的情景，美国大军主力云集伊拉克，美军打伊其实准备了十几年时间才动手，而我们对台作战也研究了五十多年，当时应该趁美军集结伊拉克开战之机，以迅雷不及掩耳之势攻下台湾，美军两面作战取胜的可能性极低。时间和空间上都来不及。现在美国又一再强调要对伊朗动武，如果真的让美在伊朗动武成功，那我中华永无出头之日。如果美国敢动武伊朗，那么中国应该马上要求台湾必须拿出统一时间表，不能长期拒绝统一。

    如果老是瞻前顾后，祖国统一永远无期。只要有决心，就一定能找到统一的时机。没有决心，就算实力再足，统一的愿望仍然达不成；只要有决心，实力不足，也会成就非常之功。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 亨廷顿的错误在于把西方局限在国家边界之内，而西方首先是一种心态，由三个基本特征确定：对创新的热情、自我批评的能力以及性别平等。真正的文明冲突是，当今所有社会都分裂为西方化人士和非西方化人士。这一文明内部有关现代化含义的冲突，比亨廷顿所谓的地理实体之间的冲突更加显著。
    
    世界各地的人们现在都已经听说了所谓的“文明的冲突”。亨廷顿的这一概念已经家喻户晓。上世纪５０年代，法国经济学家索维创造的“第三世界”一词，也同样人人皆知。这些词语之所以为大众所接受，是因为它们定义模糊。“文明的冲突”基本上是西方对抗世界其他部分，它本应描述世界的本来面目。在现实中，西方是含糊不清的，包括大量领域而并不确定其统一的特征。
    
    那么究竟何为西方呢？西方化是什么？为何认为日本是西方而中国不是？上海属于哪里？俄罗斯是西方的一部分吗？从这些不确定性中，我们可以得出结论说，西方并非一个地理性的实体。希腊人在２５００年以前，把他们自己视为是与东方波斯人对立的西方。大概在那个时候西方作为一种心态建立起来。由于西方从那时以来已经失去了明确的领土范围，“西方”一词已经不是地域概念。
    
    西方首先是一种心态，而这一心态并不与任何大陆吻合，也并不与任何具体国家或地区吻合。亨廷顿的错误好像在于把西方局限在国家边界之内，而西方并没有边界。
    
    某些亚洲国家和地区（日本和台湾）属于西方，非西方人群（欧洲的穆斯林）生活在本应属于西方的国家，某些东欧国家部分被西方化，而某些西方国家（俄罗斯）并没有完全西方化。最终，确定西方的心理边界要比确定领土边界更为容易一些。
    
    我相信西方是一个由三个基本特性确定的心态，在东方文明中不大容易找到这种心态。这些特征是对创新的热情、自我批评能力以及性别平等。
    
    从古希腊时代以来人们的问候语就是“有什么新消息吗”。这一句话总结了西方心态的要害。但是非西方人更愿意把传统置于创新之上。但是创新作为一种基本价值观，可以解释与东方相比西方取得了科学突破。它也说明西方与传统非西方社会不可避免的冲突，同时也说明了我们应该称作的“西方的西方化”。
    
    西方不断破坏自身的传统，包括其宗教。经济学家熊彼德把这一过程称为“创造性破坏”。这一名词可以适用于西方所有阶层。西方保守派在创造性破坏上，并不比西方的自由派差劲。保守派实际上因创造传统而著名。例如，１９世纪英国首相迪斯雷利，就创造出了大多数本应是有关英国君主制度的悠久传统。西方的创新好像是一个没有尽头、自我转变的进程。
    
    自我批评与创新相比，更加能够确定西方的特征。非西方文明中面子和自恋排除了自我批评，至少不会自我批评自身的文化。一个真正的穆斯林或者中国学者，会因对自身文化的批评而难以被称为一个真正的中国人或者穆斯林。西方就不是如此。西方学者宣布西方价值观死亡完全正当，而中国或者穆斯林世界中就没有像尼采那样的人，说他自己的上帝已经死了。中国或者穆斯林世界中有没有人像１６世纪法国的蒙田那样，说“印第安野人”或许比我们更加明智呢？当然肯定会有像蒙田或者尼采那样的中国人或者穆斯林，但是他们不会被视为自身文明灯塔。
    
    在性别平等上也是如此。在古希腊、犹太和基督教地区，妇女被视为低人一等。如今，性别平等已经成为通例。在非西方文明中并非如此。妇女的地位问题明显把非西方的穆斯林与西方世界对立起来。
    
    如果我们接受以上西方作为一种心态的定义，就会带来三个大问题。它们是：东方在不被西方化的情况下能否现代化？我们如何区分东方和西方？西方世界会保持西方吗？目前为止，历史上还没有非西方的现代化。有关亚洲价值观的讨论最初起源于新加坡，这基本上是一个政治性讨论。亚洲国家只是在把它们的心态转向了创新以及以及自我批评之后，才变得现代化。
    
    当代的韩国人和日本人依旧完全是韩国人和日本人，但是要比祖先更加靠近西方。同样，现代埃及人或者沙特人，比古代阿拉伯人更加接近法国人或者美国人。
    
    这一西方化是否让埃及人或者沙特人不再是正宗的阿拉伯人呢？所有的东方社会都存在这一辩论，从而把我们带到了真正的文明冲突，也就是当今所有社会都分裂为西方化人士和非西方化人士。这一文明内部有关现代化含义的冲突，要比亨廷顿所谓的地理实体之间的冲突更加显著。

 

 

 

 据6月24日CCTV报道，中国完全自主知识产权的超级计算机“曙光5000A”研制成功！它预示着中国在超级计算机的研制和生产方面进入世界三强。
    
    其设计浮点运算速度峰值为每秒230万亿次，采用最新的四核AMD Barcelona (主频2.0GHz)处理器，采用基于刀片架构的HPP体系架构，共有约30000颗计算核心，大于100TB海量内存，700TB数据存储能力，采用低延迟的20Gb的网络互联， Linpack测试速度预测将达到160T，效率大于70%，是目前国内运算速度最快的高性能计算机。曙光5000一天完成的工作量，相当于全中国所有人每天24小时、每年365天利用手持计算机不停地进行计算，46年时间的工作量。
    
    在其他网站和媒体对其应用领域的介绍中，我们欣喜的看到它的刀片节点单CPU核最大支持64GB内存，胖节点单CPU核最大支持128GB，可满足特殊行业挑战性需求。对一些高端武器研制数据的演算有了革命性的飞跃。它的研制成功，大大提高了中国的国防工业水平，它可是在受到以美国为首的西方在此领域对中国全面封锁禁运的情况下，由中国自主开发研制成功的啊，怎不令国人振奋和自豪。
    
    它的应用领域还涉及到“证券指数计算、电力安全评估、建筑工程抗震性评估、天气预报、石油地震资料处理、核能开发利用、汽车碰撞、电磁辐射、计算流体力学、基因匹配与拼接、蛋白质结构分析和材料科学等20多个应用领域”。
    
    再过两年，即2010年中国将推出更为优异和快速的“曙光5000L”超级计算机，它的运行速度超过每秒千万次！让我们共同期待这一时刻的到来。
    
    由于该超级计算机可用于----核武器等高端武器的开发和生产和电子推演实验，目前中国已经婉拒有关国家的进口要求。

 

 

 

 一，外蒙古主动归附中国的过程 
　　
　　　　蒙古只有一个，本没有内外。


因为与中国合并时间有先后，遂被分割。先合并的南部为内蒙，后合并的北部为外蒙。 
　　
　　　　1635 年，塞北诸部落向后金（清）屈服，遂称内蒙。此时外蒙由坷尔坷部（三部落总称）统治下，地广人稀。1660年，由突厥民族后裔建立瓦剌部落（土木堡之战生擒明英宗）分裂的一支准葛尔部，在雄才大略葛尔丹大汗的带领下，进攻外蒙。坷尔坷三部落全面溃败。紧急商量救亡策略。面前有两条路，一是归附俄国，二是归附中国。库伦活佛（喇嘛教，与清王朝信仰相同）作出了影响后世数百甚至数千年的决定，归附中国。他说：“俄国不信佛教，衣服奇形怪状。中国一片繁荣景象，又信佛教，有用不完的财宝，绫罗稠缎，依靠他们，生活一定愉快（注意这两条理由，显示了中国对外蒙巨大的吸引力。虽过去了数百年，至今江南美景与富庶仍对身处漠寒之地的外蒙有无限的向往），加之库伦活佛与玄晔私交实笃。外蒙最终主动归附，清庭出钱出力，派精锐协防。1696年，葛尔丹大汗在清军三路大军围剿下大败，妻子阿奴皇后身披战甲力战而亡，次年葛尔丹服毒自杀。自此180平方公里北方纳入中国版图。 
　　
　　　　二，外蒙古人民地缘背景介绍 
　　
　　　　1921 年蒙古人民革命成功﹐7月宣布独立﹐建立“君主立宪政府”。1924年5月哲布尊丹巴死后﹐同年11月﹐第一届大人民呼拉尔在库伦召开﹐宣布废除君主立宪制﹐成立蒙古人民共和国。1945年2月11日﹐美﹑苏﹑英三国首脑签订涉及外蒙古主权的雅尔塔协议。1946年中国国民政府承认外蒙古独立。中华人民共和国成立后﹐1949年10月16日同中国建交。 
　　
　　　　蒙古是一个地广人稀的草原之国，人口250万（相当与中国中等城市人口）以喀尔喀蒙古族为主，过去大约４０％的人口居住在乡下，２０世纪９０年代以来城市居民占总人口的８０％，其中生活在乌兰巴托的居民占全国居民总数的１／４。农业人口主要由饲养牲畜的游牧民组成。语言主要为喀尔喀蒙古语。居民主要信奉喇嘛教。 
　　
　　　　蒙古以畜牧业为主，曾长期实行计划经济。１９９１年开始向市场经济过渡，实行国有资产私有化。地下资源丰富。重要矿产资源有钨、钼、铁、铀、石油等８０多种矿产，其中煤蕴藏量约１５２０亿吨，铁２０亿吨、磷２亿吨，金３０００吨、银７０００吨、木材蓄积量为１２亿立方米,钼矿亚洲第一，世界第十。其中钨、钼、铁、铀、石油等矿产对中国乃至整个世界都是极其重要的战略物资。 
　　
　　　　蒙古属内陆国家，只于中俄两国接壤，这样决定三种立国策略，或亲俄或亲中或平衡各方力量，目前蒙古立国策略为平衡各方力量，为本国谋取最大利益。苏联解体前，蒙古国内无军队，防务由苏联提供。苏联解体后，蒙古初步设立了义务兵制度招募边防军。类似蒙古人口稀少国家，为保卫国家，国防力量一般为全民皆兵。但蒙古只于中俄两国接壤，全民皆兵也不能保证得到国土的100%安全。因此军事力量基本没有。事实上，苏联国内曾认真考虑过将蒙古纳入过加盟共和国，提供永久防务但由于蒙古强烈反对而作罢。 
　　
　　　　蒙古对中国有极其重要的战略地位，中国现阶段因为种种原因对北方防务的讳莫如深，刻意低调，但事实上，来自北方的威胁在近代对中国造成了前所未有的实际伤害。沙俄及苏联蚕食鲸吞了中国近200万平方公里的土地，分裂了180万平方公里的蒙古，总和相当于8个逶国。苏联在边境陈兵百万计划入侵，扬言3天占领北京，北京紧急疏散20万人口，企业学校国家重要部门撤离，其慌乱程度不亚与中印战争失败后印度的表现，苏军可以在新疆，甘肃，内蒙，东北的任意一点撕开缺口。北京无力应付来自漫长2000公里的军事完全防务。在最危机的时刻，中国人自救了，在边境引爆了核蛋，从而遏止了苏联疯狂的入侵计划。可以想象如果没有研制出核蛋，后果将是如何。北方的威胁也造成了建国后经济建设的严重后滞，全体中国人在10几年的时间挖成了世界上最大的防空洞体系，遍布了每个城市。其工程量不亚于万里长城。值得人深思的是万里长城与防空洞体系都是防御北方的威胁。出生在60，70年代的朋友都还记得那时人手一册核蛋爆发的应急手册，笔者也有，但可惜没有保留下来。近代中国受到的人祸（珍宝岛，中印战争，朝鲜战争，困难时期人民非正常死亡，文革，惩越战争）无一不和北方大国有关系，某种意义上，北方大国对中国的实际伤害远大于逶国。 
　　
　　　　蒙古对中国来说，是一面胸前的护心镜，使北京成为大陆中心城市而不是边境城市（对机械战争化而言），使得中国大陆呈现饱满，张力很强、弹性十足的形况。对北方形成弯弓拉箭形，箭镞在己方，而不是目前这种状况，箭镞在北方，每每看地图，常使人如鱼骨哽喉，胸中块垒无法排解。蒙古回归中国对台湾是一个重大的刺激，成为天下大事，分久必和最好的注脚，也避免了外蒙古分裂原因旷日持久的争论。还有重要的原因，蒙古回归中国，使中国离北极更近，极大的增加北京在北极事物的发言权。 
　　
　　　　三，蒙古政府及国家政策 外交介绍 
　　
　　　　总统是国家元首兼武装力量总司令，任期４年，最多可连任一届。国家大呼拉尔是国家最高权力机关，行使立法权。国家大呼拉尔可提议讨论内外政策的任何问题，并将以下问题置于自己特别权力之内予以解决：批准、增补和修改法律；确定内外政策的基础；宣布总统和国家大呼拉尔及其成员的选举日期；决定和更换国家大呼拉尔常设委员会；颁布认为总统已经当选并承认其权力的法律；罢免总统职务；任免总理、政府成员；决定国家安全委员会的结构、成员及权力；决定赦免等。国家大呼拉尔为一院制议会，其成员由有选举权的蒙古国公民在普遍、自由、直接选举的法律基础上以无记名投票的方式选出，任期四年；国家大呼拉尔主席、副主席从国家大呼拉尔委员中产生，任期四年。政府为国家权力最高执行机关，政府成员由国家大呼拉尔任命。 
　　
　　　　苏联解体后，蒙古开始奉行“多支点”外交政策，即在与俄罗斯、中国两大邻国发展均衡的睦邻友好合作关系的同时，重点加强与美、日、德等西方大国的交往，以获取外援发展经济。２０００年蒙古议会通过的政府施政纲领规定，积极推行与民族根本利益和稳定发展目标相一致的独立、开放、多支点的外交政策。保持外交政策的连续性和一致性，继续坚定不移地巩固蒙古国独立、主权和在国际组织中的地位。 
　　
　　　　从以上内容可以分析出以下几点重要信息 
　　
　　　　1，国家大呼拉尔是国家最高权力机关，罢免总统职务，任免总理、政府成员，拥有立法权。说白了，人民说了算，可以举行全民公决的行政体系。 
　　
　　　　2，人民迫切希望发展经济。在今年，蒙古国内发生了大面积饥荒，经济改革计划经济向市场经济过渡严重受挫，私有化改革遭到人民的普遍置疑，国内经济面临破产，刑事案件不断出现（蒙古1998年出现国内第一起刑事案件，以前从未发生过），在学生运动的推动下，直接导致亲西方的政府下台。 
　　
　　　　3，蒙古国内要求重返中国的要求不断高涨，上一次归附是清王朝是想过好日子，现在仍然是这个原因，毕竟漠寒之地封闭之地太苦了。大呼拉尔第43次正式提出回归中国，（见政府大内参）可见蒙古国内人民对重返中国有广泛的基础。 
　　
　　　　四，蒙古回归中国时机逐渐成熟 
　　
　　　　1，俄国因国内疲惫无力对远东地区控制大步减弱，苏联解体对中国有巨大而深远的影响，对整个世界的做出巨大的贡献，华夏民族收益颇多，陆军的军费向空军海军转移，才有了逐步强大的空军和蓝海舰队，有了数十年相对安全和平建设时期，可以真正接近到解决台湾问题的可行性行动，军事科学取得长足的进步，迅速取得了苏联解体后留下的意识形态的真空区（中东伊朗，埃及，叙利亚，拉丁美洲古巴，危内瑞拉，玻利维亚等这些传统的苏联势力范围），这在苏联解体前是不可能做到的。同时也给蒙古回归带来了千载难逢的机遇。 
　　
　　　　2，外蒙与内蒙有千丝万缕的联系，与台湾一样，宗教血缘加兄弟的关系不可割裂，内蒙经济迅猛发展使得外蒙亲戚们十分羡慕，与80年代大陆同胞羡慕香港一样，经济文化中国化，中国一切都是好的，向心力大增。（全盘中国化在亚洲比全盘西方化更得人心，东风终于刮倒西风，蒙古 越南 朝鲜东风大盛，呵呵） 
　　
　　　　3，大呼拉尔第43次正式提出回归中国，亲西方的政府下台。学生运动日益高涨为回归中国奠定民意基础与立法基础，宗教血缘加兄弟的关系，这些及其重要，使得回归成为两个兄弟之间的事情，与第三人和其他人无关。在西方国家策动下中亚各国在全民公决下，纷纷独立和颜色革命。我们也可以在全民公决做这件事 
　　
　　　　只不过独立变成合并，这就是民心民意，美日俄欧洲只能眼睁睁看着，根本无法阻止。我们可以用西方核心价值观来完成这一伟大的事业，民主万岁！ 
　　
　　　　五，蒙古回归时间表与我们的准备工作 
　　
　　　　蒙古43次提出回归中国，但国内却没有任何积极评价与回应，这十分令人不解和困惑，我们到底在担心什么？害怕什么？目前无人知晓，最可怕的是若干年后后人发贴说：“21世纪初，中国失去了收回蒙古的最好时机”，这让我辈如何面对，汗颜之至！这也是我发此贴的原因之一，希望以民间的力量发动巨大舆论力量，最终促成这一史载千载万世的伟大事业。 
　　
　　　　蒙古250万人（老龄化严重），人口大大低于安全警戒线，也就是说再过足够的时间，喀尔喀蒙古族将会自然消亡，那时蒙古有可能成为逶国的移民地，逶国岛屿终究会沉入大海，但我们不要苯到认为逶国会灭亡，他们必然会在蒙古，加拿大移民，世界不会让一个民族因为天祸灭亡的（人祸却没人管），逶国对土地的贪婪源于内心深深的群岛崩入海底的恐惧，钓 鱼 岛问题解决难度很大（扯远了） 
　　
　　　　金一南讲，我们要在?？ 
　　
　　　　1，加强文化教育交流，建立蒙古大学，外蒙古学生免费免试，适龄青年就可接受大学教育，这些青年人很快就能成为中坚力量。20世纪初，留俄留法留日留德学生能在4亿人民中迅速的脱颖而出成为各个时期的领袖，教育的力量不用多了吧，何况 蒙古只有250万人。 
　　
　　　　2，和亲，十分有效的传统手段，民间称通婚，外蒙女子以嫁入内蒙为荣，全家人都会为她祝福的。政府在政策上给予支持，精神与物质的奖励，进一部加强血缘纽带。 
　　
　　　　3，加强经济交流与援助，现在是蒙古最困难的时期，2004年冬季，一场暴风雪袭击了蒙古地区，内蒙在国家的救助下，人员，畜牧安然渡过，外蒙却没有那么好运，全国受灾没有草料，冻死牛马数十万头，遂引发了严重的饥荒。中国对远在千里的非洲每年数目不详细的援助，对自己身边的兄弟不会不管吧，关键是 
　　
　　　　不要和外蒙再逗气了，雪中送碳的事情大家都抢着去做，让美日欧做到前头，中国可真是太被动了。 
　　
　　　　中国奶源仍然十分短缺，伊利蒙牛为奶源操碎了心，每年进口大量的国外奶粉，可以政府牵头，或民间投资以能源，信息，农业为主以巨大资金进入外蒙，建立上游原材料基地，最大限度形成蒙古经济对中国的依赖，切实改善蒙古人民生活（人民币在蒙古通用，十分坚挺，中蒙经济互补性很强）。 
　　
　　　　4，以高调的姿态造出国际舆论，依次是： 
　　
　　　　1》中蒙是兄弟关系 ，中国将给蒙古以最无私的帮助建立最纯洁的友谊 
　　
　　　　2》中国派遣优秀人才帮助蒙古进行现代化改造 
　　
　　　　3》中国永远支持蒙古宗教自由的愿望 
　　
　　　　4》中国永远支持蒙古追求民主自由的愿望 
　　
　　　　5》中国支持大呼拉尔提出的回归中国的全民公决，是民主自由的最佳体现 
　　
　　　　6》蒙古是中国人的内政，任何人不能干涉 

 

 

 

 自上世纪九十年代初期前苏联轰然解体以来，虽然消除了美苏（或者东西方两大阵营）的冷战状态，但是世界并没有进入人们预想中的和平时期。剩下的唯一超级大国-美国，除了在世界上强力推行它的自认为正确的价值观外，还在世界上积极制造臆想中的新对手来维护它庞大的军事支出和军事强权。历经一个半世纪浮沉、刚刚从劫波中醒来要想和平发展的中国，不经意间被处心积虑的美国‘制造'为可能的新对手。于是，美国政府就开始了不论是政治上（台湾问题）、经济上（中国加入世界贸易组织等）、军事上（制造中国威胁论）的对中国的全面围追堵截。但是我们不得不承认，在美国的一超独霸的世界大背景下，中国要想‘和平崛起'绝对是难上加难。在这个过程中，以伊拉克、利比亚、阿富汗、南联盟、伊朗、朝鲜为代表的这六个国家，由于不甘听命于美国人的指挥棒，无形中分散了美国的注意力，使得美国从来没有静下心来专门针对中国（它还需要中国在世界政治事务中保持合作），无形中，为我们中国的顺利经济大发展提供了难得的战略机遇！
    
    这六个国家虽然也不一定都是我们的朋友，但最起码和我们一样是和美国价值观格格不入的国家，对于美国对他们的残酷无情的军事打击，我们只能望‘军'兴叹。因为我们是处在和平发展的壮大时期，我们的经济实力和军事实力还无法与美国相提并论，我们还不具备与美国分庭抗礼的条件和实力，我们只能眼看着美国为所欲为，听任他们在世界上的到处胡搅蛮缠。这些国家中的阿富汗和伊拉克被美国军事武装占领了，伊拉克和南联盟的国家元首被美国镇压了，利比亚被美国制裁的乖乖投降了，只有英勇的伊朗和坚强的朝鲜还在苦苦支撑！其实朝鲜和伊朗也可能是仅有的两个现在还敢于同美国对抗的国家，对此，我们要在任何场合坚决反对美国对他们进行任何的打击方案，否则，一旦美国将这剩余的两个国家制服，就会转回头来专心对付中国。那时，美国佬的谈判调子决不是象现在这样，他们一定会用尽他们所有蛮横、强词夺理的伎俩来对付我们中国。
    
    如果我们中国要想继续和平发展，就坚决不能让美国的狼子野心在世界上得逞，就要旗帜鲜明的支持伊朗的核子计划，即使不支持朝鲜拥有并制造核武器也要对朝鲜保持某种形式的核承诺。只有这样，美国才能畏于我们核武器能力（当然还要尽量拉上今不如夕的前超级大国俄罗斯最好），不至于对朝鲜和伊朗进行任何军事打击，而任听他们在一些国际领域大打核子牌！我们中国就像现在朝核问题六方会谈一样，居中调停，在吵吵闹闹中寻求国家的最大利益，并尽量延迟美国专心对付中国的时间的到来。
    
    如果再有这样十五年，时间到了2020年前后，以我们中国现在的发展速度，靠全体中国人的努力，那时，我们的综合国力就会达到一个空前的时期，中国才能真正初步具备了同美国抗衡的能力。在这期间，我们中国在国际事务中，同美国要既有合作也有不同程度的对抗，更要大多数时间内站在广大发展中国家行列，努力为这些国家在国际贸易体系中争得最大利益，在国际政治体系中努力成为他们的代言人！只有这样我们中国才能树立新的国际威信，才能充分赢得广大第三世界国家的赞同和认可，才能更进一步获得这些国家在国际事务中的支持与帮助，中国在国际事务中的发言权才真正可能左右局势发展趋势！
    
    我们要充分借鉴前十五年的发展经验，总结其中的经验教训，认真规划好下一阶段的发展趋势，并制定好国家在未来的国际事务中的总体方针政策。既要抛弃原来的所谓‘韬光养晦'策略，更要坚决舍弃所谓的鸵鸟精神，在‘有所为、有所不为'的精神指导下，重点发挥‘有所为'为一切行动的最高指针！
    
    中华民族的发展列车正在逐步驶入历史的快车道！

 

 

 

 在建国五十八年后的今天，有着几十万员工的中国航空工业，五十多年来国家投入也不算少，但至今为什么仍然没有自己设计、研发的干线飞机？甚至连一架能载20个人以上、由中国人自己设计的支线飞机也没有！而只能宣扬给波音、空客加工成了一个货舱门，至多也只是加工了多少个尾翼之类的产品。在中国购买波音飞机的钱都已经足以买下整个波音公司的情况下，据说几十年来整个航空工业为国外加工的总利润，还不够买一架3亿美元的B777呢！为什么？作者试想通过对下述痛心滴血现象，进行一次分析来和读者进行商榷，在认识上求得到一个明确结论。

一、 中国为什么至今没有自己的干线飞机？
    中国人笨吗？中国的技术人员不努力吗？还是中国政府投入太少？不！不！不！，决不是！
说起来也奇怪，中国至今没有自己的干线飞机，不是外国封锁的结果，而是明明有了自己的干线飞机后，被中国人自己扼杀在摇篮之中。
中国有了自己设计、研制和并拥有完全自主知识产权的“运十”“运十一”“运十二，主管部门仍认为中国没有自我设计能力，而再三恳求洋人来合作设计、合作生产，结果是累试累败，让时间损失了要命的卅年！所以时至今日没有中国的干线飞机也就不足为奇了。
干线机暂且不说，在坚持贯彻“先支后干”的近30年间里，可连一架自行设计和研制的、能载20个人以上的支线飞机也还没有搞出来啊！

二、“仿制文化”——阻碍了中国人发挥创新的可能
    造成中国至今没有干线飞机的原因之一，是仿制文化根深蒂固地统治了航空工业部门。作者曾从事过飞机的仿制、修理、测绘和“运十”自行设计的全过程。在航空工业部中有一句座佑铭叫“吃透原准机”，本人在航空工业部内参加仿制、修理和测绘的三种过程中，受到要严格贯彻这种“吃透原准机”命令的要求，不允许有所改动。但实际上这是办不到的，原因很简单：
首先是，飞机的设计过程是一个综合平衡的选择，不可能有唯一解，它包含着当事主管设计人员的选择偶然因素在内；
    其次是，这种提法是违反科学的，你不可能在事后逆向推导出当事人的思维、决策和过程，所以根本不可能“吃透”，只能是摸个“基本思路”，这样既可吸其精华而又不至妨碍发挥设计人员的主观能动性和创造性进行设计；
其三是，即使你能按所有每一条思路进行逆向推演，也要化上比正向设计多化上几倍甚至几十倍的时间和精力，这样值得吗？
其四是，由于飞机设计是一个涉及几百万个零件组成的一个大工程，再优秀、成功的飞机设计，原设计不可能、也并非是样样都能达到最优秀的，存在不足之处是必然的，最近台湾华航B737-800在日本失事，就是由于设计缺陷引起的一个例证，这就是飞机生产中需要不断的进行改进的原因。
为什么在航空工业部从成立开始至今仍在贯彻着“吃透原准机”这样的提法，根本的原因是航空工业部是从上世纪五十年代开始以仿制起家，而自行设计必然存在一定风险，领导者怕承担责任而不敢跨入自行设计这一步，所以基本上在仿制原地踏步，以求自保。当年先从原苏联引进米格战斗机进行仿制，起点不低，也完全是正确的，但可惜的是近几十年来航空工业部门仍然始终贯彻着五十多年前的方针——进行仿制，而不求自主创新，甚至对创新的产品采取封杀态度。众所周知的封杀“运十”先不说外，当年自行设计的强五在最艰难的日子时，只剩下总设计师陆孝澎带着1、2个人在坚持着这一惨淡的情景也是一例。
    航空工业部他们对周总理提出搞个民航客机表现冷待，自知在他们领导下也是搞不出来，又怕承担领导责任。1980年“运十”上天，本是鼓舞全国人民的大好之事，但当年主管航空工业的他们却不让登报和宣传，也自知是对他们的仿制文化的否定和工作的否决，而一定要说“葡萄是酸的”一样，这就想出给“运十”贴上一张政治标签并向上级领导反映不真实的情况予以扼杀。而在扼杀“运十”之后且乐于为波音、空客当起了“高级打工仔”，为加工成了一个波音货舱门而大吹大擂地宣扬有多高的水平，所以有人戏称中国的航空工业部门象是在为外国装饰公司当了个往楼上扛水泥的“小工岗位”还沾沾自喜，可知这是号称世界第三、四位最大的航空工业规模、拥有几十万人的中国航空工业集团。有人说，几十年来为外国打工所得的“利润总和”还都不够买一架价值3亿美元的B777呢！
    正是中国民航管理学院一位专家所说：“中国购买波音飞机的钱都已经足以买下整个波音公司，为什么我们就不能制造自己的干线飞机呢？”
这就是仿制文化的表现和其产生的恶果！

三、信洋不信中——切断了发辉中国技术人员才华之路
      中国出不了干线飞机原因之二，是不相信中国人。在我国自行研制的“运十”飞机首飞成功之前，就已在为引进MD82谈得差不多了。并挑起了要不要发展我国民用干线客机争论，在航空工业部的掌权人以及那些御用“专家”和“权威”们中，已在部内、外鼓吹起 “先合作后自行设计”、“先加工后研制”、“先支后干”，从而引发争论，时间长达30多年尚未结束。总之一句话，按航空工业部的说法推论，中国没有能力自行研制民航飞机，中国要研制干线客机，只能靠洋人!
在中国发展自己的航空工业，是靠中国人自身力量还是要靠洋人“帮助”，这一争论30多年中，这就上演出了一幕又一幕的奇怪的表演：

* “抛弃已有的‘运十’研制的基础而进行组装MD82”，结果以美国撤约而中止。应验了麦道公司张镇中所说“不打倒运十，美国飞机就不好打进中国”的真实目的。真是“驼子跌在高桥上——两头不着实”；

*  在航空工业部的“先支后干”导演下，不相信中国人自己的技术力量，搞支线也还要求助于洋人，“MPC75”就是与世界上至多也只能算得上是二、三流水平的德国公司进行的合作。“AE100”和“麦道合作支线”等，都化了不少的钱和人力，结果都以外方目的已达到后，撤出而不了了之。真是赔了夫人又折兵。

*  在“先合作后自已设计” 、“先组装后研制”提法到处碰壁而无法实现情况下，还不死心，在上世纪八十年代开始他们就鼓吹走所谓“意大利道路”，提出了要“通过加工零部件学会飞机加工”、“通过学会加工后再生产飞机”。心甘情愿地为外国公司当起了高级“打工仔”，而至今尚无醒悟之日!
在航空工业部门领导机关中怕承担风险和责任，而表现出来的是不相信中国技术人员而崇洋迷外的思想，是根深蒂固、代代相传至今，如不从体制上进行澈底改变，是很难能有摆脱这种恶劣影响的可能性。

四、 行政垄断——阻碍了各航空企业自主发展的主动性
    中国出不了干线飞机原因之三，是航空工业部的行政垄断体制。航空工业的主管部门虽然名称已更换了多次，实质上仍然是“换汤不换药”的行政垄断机构；二、三十年来的历史经验已经证明它是一个不合时代潮流、腐朽老化、多余、并严重阻碍了各生产单位主观能动性的机构；他们依靠手中的垄断权，没有经济性，没有竞争概念，没有危机感，也就没有了上进之心，始终在“仿制、测绘”的原地上踏步；由于它的存在，已严重阻碍了民机必须按市场经济规律、自负盈亏办事的规律，他们大量投入国家的资金而不计盈亏，不计产出的效果；研制和生产单位由他们一手包办和分配，从不进行公开、公正、公平地竞争，更没有自负风险，自负盈亏的概念。
    这同样损害了军机的发展，他们采用“实报实销按比例加利润”的办法扩大了军机采购的代价，军机的研制本来可由使用者的军方提出要求，由各生产厂商直接进标，优升劣汰，这样才能激发生产厂从节约中得到更加丰厚的利润，军方也好降低大量的采购费用。
    所以，只有摆脱和超越这一层次以生产单位为实体，独立地进行公开、公正、公平地竞争，才能激发出各生产厂积极进取的创造力和生产力！否则中国的航空工业永远是低水平的，难有翻身之日！

五、 教训和结论
1、仿制文化、不相信中国人和行政垄断体制，三大根源是造成中国航空工业落后的主要原因。

2、经历了航空部依赖于洋人“累试累败”的不断重复验证，已证明这是一条走不通的死胡同，证明中国的航空工业的发展只能依靠中国人自己的力量才能实现这一真理。洋人决不会培养一个与自己进行竞争的对手而自挖掘坟墓。
他们虽然可以调动御用“权威”“专家”为他们做他们设定意图的“论证”来欺上瞒下。但“实践是检验真理的唯一标准”，30多年的“累试累败”已完全证明他们是错的。这使中国的民航工业发展损失了30多年，还使中国的民航干线客机研制水平与世界水平反而拉大了30年，这对中国的民航工业来说，就损失了致命的卅年宝贵时间！对那些不惜牺牲技术人员的良知，而帮助行政垄断者做伪证的“权威”“专家”，白纸黑字的记载，历史也将会为他们作出公正的裁决。

3、几十年的实践经验已经说明，现有航空工业体制已经证明它不适合时代潮流、并严重阻碍了各生产单位的主观能动性。今后只有摆脱这种垄断，要以生产单位为实体，独立地进行公开、公正、公平地竞争，才能激发出各生产厂积极进取的创造力和生产力！这对军机和民机都是发展的必须，否则中国的航空工业可难有翻身之日！

4、幸运的是这次国家在上民用干线客机时，中央在听取了广大业内外人土的意见，最终决策另组专门、独立的客机项目公司并由国务院直接领导，从机构上根本摆脱了垄断中国航空工业五十多年又无所作为的航空工业的主管部门的操纵和控制的危险，这才使中国的民用航空工业有了希望之光。

5、但现在还要警惕，老体制思想的代表者必然会拼命挤进来争取掌握客机公司的实际控制权，一旦成为现实，必然会把它们的“仿制文化”、“信洋不信中”和“垄断操纵”思想来控制干线飞机研制，干线飞机的体制实质上又演变为ARJ21的翻版，结果可能象ARJ21一样：进度一拖再延，化钱翻番，飞机售价不低，飞机质量却成为问题，这样整个干线飞机前途也不容乐观了。

 

 

 

 纵观目前的国际局势，我前两天分析判断近期暴发以伊战争的可能性非常之大。一直在考虑美以会以什么方式发动对伊朗的战争？一种选择是以色列单独发动对伊朗的战争，另外一种选择是美以联手，但还是以以色列为主，美国迫使伊拉克和阿富汗的军队配合以色列进攻伊朗，美国躲在后面以空袭和导弹袭击支援以色列。为此，美国在巴基斯坦发动以阿富汗军队为名的越境打击塔利班行动。此举一方面是美国在演习躲在后面如何配合支援和指挥阿伊部队，另一方面也是趁机想切断中国的巴基斯坦通道，至少是威胁该通道。实则是转移大家的注意力，要以色列发动对伊朗的战争！由此看来，前几天美国国务卿赖斯的中东以色列之行，就是安排此项行动计划。刚上网看到中华网的置顶贴“以军战机百架空前军演 传为空袭伊朗做准备”，且贴中显示“以色列:如有必要将不用美国参与独自攻打伊朗”，更印证了本老百姓的判断。这次不是开玩笑，可能性非常之大，轻视不得，中国要做好充分的准备，如有必要要尽快采取措施阻止以伊战争的暴发。

    为什么近期可能会暴发以伊战争？这是当前国际形势逼得美国不得以而为之的选择，可以说是美国（准确说是小布什政府）孤注一掷的做法。是由当前的国际气候决定的。

    在三月份本老百姓曾写文分析美国无力自己发动台海或伊朗战争，今天依然如此，但这不防碍美国安排以色列发动战争，这也就是为什么会暴发以伊战争的根本原因，美国只能在幕后指挥和配合支援，让以色列冲锋陷阵，以色列号称美国的中东钢钉，这次为了美国的利益，只好牺牲以色列，让以色列当替死鬼和炮灰。

    发动以伊战争，有深刻的国际背景需要和美国小布什利益集团的需要。决定暴发该战争的可能性高于80%。因为：

1、美国在全球在中东实力不济，无法解决所谓的伊朗核危机，完成他的称霸全球的战略目标。不打一场就认输实在不甘心。

2、中国即将举办奥运会，台海问题以及搞了那么多动作没能阻碍中国的发展进程，破坏奥运会的举办。需要在国际上搞出点大事来。

3、单纯依靠美国资本继续抬高油价已经非常吃力，且有可能让美国经济崩溃，需要更大的事件来吸引更多资金参与哄抬和刺激油价上涨，以达到用输出通胀搞垮和削弱全世界尤其是中国的目的。

4、小布什所代表的军火商石油商利益的需要，小布什任期即将到期，为了最后为他所代表的利益集团谋利，没有比发动伊朗战争更好的办法。

    综上所述，为了美国的利益和小布什集团的利益，美国必须在近期发动伊朗战争！

但美国又没有能力自己发动对伊朗的战争，唯一选择就是让以色列当打手和替死鬼，替美国火中取粟，牺牲以色列成全美国的国家利益和小布什的集团利益！在其它地方发动战争都满足不了目前美国的利益需要，美国也更没有能力和实力。只有在中东，在伊朗，以伊战争就是这样背景下基本上来说必然暴发。暴发以伊战争，美国躲在幕后好处和选择多多，一方面可以从容指挥并控制战争的进程，在后面又可以对以色列进行支援配合，当然，以色列都要牺牲作为炮灰，伊拉克和阿富汗军队那是更不用说了，且还可以达到三面进攻伊朗的态势，伊阿军队虽然实力不济，但有美军在后面指挥和支持。另一方面，美国可以视战争形势选择终止战争还是直接大规模介入战争，如果伊朗实力不济一击即溃，美国立刻大规模介入占领伊朗，完成其战略目标。如果以色列占不到便宜，美国就可以置身事外，以外交手段结束这场战争，美国基本毫无损失却大赚了一把（借此敲诈中俄以至全球大国的政治利益和石油的暴利），又不会由于美国的直接发动战争导致美国经济的崩溃，美国精妙的如意算盘啊！至于以后是否会对美国有不利影响和危害，管它呢，到时小布什已经下台了，那就是别人的事了。因此，以伊战争是美国小布什政府无奈的最佳选择，也是小布什最后疯狂无奈孤注一掷的必然选择，是美国期望的破局之举。这也就有了以色列目前做准备的大规模军演和“如有必要将不用美国参与独自攻打伊朗”的声音。

    对于即将暴发的以伊战争，中国（包括俄罗斯和欧盟等）要做好完全打算和充分准备，如果想制止战争，关键着力点在以色列身上，它是被美国用来牺牲的炮灰，以色列不干美国就什么也干不了，目前以色列看来已经接受美国的安排充当炮灰了，能不能制止也看以色列人民的反对力量和美国对以色列的控制程度如何。其它方面的工作如巴基斯坦通道安全、牵制伊阿军队和驻这两国的美军、美国人民的反对、其它战略方向的牵制等都只能是辅助，短期内都无法制止这场战争，因为这是小布什集团的孤注一掷行为。

    当然，伊朗人民更要做好充分的战争准备。以伊战争不是以伊有多大的仇恨，不是伊朗开发什么大规模杀伤性武器，而是美国利益的需要，小布什集团的利益需要！

 

 

 

 近来不断有国际媒体披露，日本和韩国分别在今年2月与3月公布计划，加大一批战略资源的储备力度，而且两国开列的资源储备清单也基本吻合。日韩两国已将稀有资源储备提升到国家战略的高度，这从一个侧面反映出两国未来的发展战略，就是要做一个资源储备大国和军事科技强国。由于中国是一个稀有战略资源蕴藏比较丰富的国家之一，而日韩以及美欧等主要稀有战略资源短缺的国家，其稀有战略资源储备的目标都直接指向中国，并正在通过各种途径和手段大肆吞噬着中国稀有战略资源，中国稀有战略资源正遭受着一场空前的浩劫。　　　　 

二、囤积资源日韩不谋而合　　　　 
　　日韩两国都是资源进口大国，本土出产的稀有资源少之又少，那么两国是如何储备战略资源的呢?　　　　　 
　　今年2月，日本经济产业省组织了由日本全国稀有资源供应商、稀有资源用户及有关专家学者等参加的大型研讨会，共同研究如何确保钒、铬、锰、钴、镍、铂、银、铜、钨、铟及稀土等31种稀有矿产资源战略储备的方案，并将研究结果作为政策课题纳入"国家能源资源战略规划"。在这份战略规划中，日本相关机构强调了储备上述战略资源的重要性，并指明包括铟、钨、钼、锗等在内的14种尤其重要的战略金属，作为首批亟待增加储备的战略资源。　　　　 
　　韩国在今年3月也召开了类似的研讨会，确定包括铟、钨、钼、锗等在内的12种稀有金属为"国家极为稀缺的战略资源"，同时强调这只是国家加大战略资源储备力度的第一步，另外19种战略资源也将是韩国一直关注的目标。　　　　 
　　对比日韩的稀有资源储备计划可以看出，两国的计划虽然表述方式不同，但其本质没有太大区别，都锁定了31种稀有资源，这一点值得深思。目前两国都已出台了具体措施，对"储备清单"上的稀有资源的进口和使用进行严格调控。　　　　 
　　据了解，日本的稀有金属几乎全部依赖进口。其中，日本每年消费总量90%的钨需要从中国进口，截止至2005年10月，其国家储备为293吨，日本为其设定的最低储备量为350吨，而且以后还要增加。这些稀有金属大部分储存在日本茨城县的国家储备基地。日本产业界认为，政府计划将铟和稀土列入法定战略储备物资的原因除了其稀少之外，主要还因为这些资源控制在中国手里。如果不趁早储备相当数量的铟和稀土，很容易受制于人。日本国际未来科学研究所的代表浜田和幸就曾说："中国拥有世界稀有资源的88%，掐住了日美的咽喉，日本和美国没有这些稀有金属，就无法制造精密的制导武器。"　　　　 
　　韩国政府储备稀有资源的方法与日本类似-高价收购，限制使用。另外，韩国政府还提出，每个韩国人都有责任使国家摆脱资源受控于别国的局面，号召官方和民间科研机构齐动手，在囤积稀有资源的基础上，着手研究相关技术，开发合成替代材料。　　　　 

三、稀有战略资源中国居首　　　　 
　　日韩也好，美国也罢，其大量储备的稀有战略资源多来自中国，其战略储备计划的重点也是针对中国。　　　　 
　　我国铟的储量居世界第一，占全球供应量的80%。铟主要用于平板显示器、合金、半导体数据传输、航天产品的制造。主要伴生在铅锌矿中，2005年我国原生铟产量也只有410吨。铟在锌精矿里面的含量都是用ppm(百万分之)计算的，总量非常之少，且不能再生。　　　　 
　　我国钨的储量也是世界第一，占全球供应量的85%。钨主要用于硬质合金、特种钢等产品，并被广泛用于国防工业、航空航天和信息产业，被称为"工业的牙齿"。钨能耐高温，所以钨合金被大量用在机械、武器工业中。比如枪、炮的发射管中都会用到钨的合金。军事方面用做穿甲弹的弹丸，都是用比坦克装甲硬得多的高密度合金钢、碳化钨等材料制成的。钨合金的机械性能与贫铀相差无几，而且贫铀的缺点反而是它的优点。没有放射性，钨的化学性能也非常稳定，甚至在1000℃以上的高温下也不会氧化，而且硬度也不会明显下降。这点对防破甲弹的高温金属射流十分有利。钨的硬度极高，主要用于钢铁金属的合金，加入钨后钢的硬度会有极大的提高，在金属加工领域的刀具材料高速钢就是含钨的合金。如果一个国家没有钨的话，在目前技术条件下的金属加工能力就会出现极大的缺失，直接导致机械行业的瘫痪，所以称之为战略金属。此外在照明领域也必须使用钨做为灯丝。　　　　 
　　我国锗储量居世界第一，产量占全球的50%。锗主要用于夜视仪、热成像仪、石油产品催化剂、太阳能电池等生产，并被广泛用于光纤通讯领域。　　　　 
　　我国钼的储量位居世界第二，占全球供应量的24%。钼用于炼制各类合金钢、不锈钢、耐热钢、超级合金，在军事工业中应用广泛，被称作"战争金属"。　　　　 
　　此外钽、锶、锑、镉、铱、铋、铑、钛、镍、锆、铬、钴等及镍铬、镍铬硅、镍铝、钛铝、铁镍等，这些很多都是战略金属，在国防建设中也有广泛的用途，有些已经用于宇宙飞船的制造及军事应用。如金属钽不仅在火炮上有大用处，而且是以后宇宙空间探索必要的材料，其奇特的物理化学性能至今科学家还在研究，钽合金的特殊用途目前仍在研究开发。如劳斯阿莫斯国立研究所开发出含有熔融钚并含有20wt%钛的钽合金。这种合金用于要求材料密度在11.0g/cm3以下，对熔融钚有优异的耐腐蚀性及在800～1200℃的高温中能持续数小时的耐氧化性。被选用的t-222合金(ta-10　w-2.5hf-0.01c)正在被研究用作冥王星探测器发电装置的材料。目前t-111(ta-8w-2hf)合金被用作在宇宙空间使用的包裹热力发动机热源的强化结构材料。可以看出，稀有金属的供应是发展原子能、宇宙探索、国防建设、电子计算机、无线电电子学等新技术所必需的条件。　　　　 
　　众所周知，中国是稀有金属资源大国，尤其是许多制约着现代高科技发展和军事用途广泛的稀有金属蕴藏量在世界上所占比例很大。金属锆主要用于核工业反应堆、航天航空工业和武器制造，其中全球90%的锆在中国加工；铟主要用在液晶屏等高端的领域，全球80%的铟都产自中国，70%的铟出口日本；中国拥有世界稀土资源的88%，2005年我国稀土出口总额3.1亿美元，其中出口日本1.8亿美元，占总金额的58.27%，排在首位；出口美国0.3亿美元，占10.26%，排在第二位。此外，钨及钨制品出口总额7.3亿美元，其中出口日本2.3亿美元，占31.67%，排在首位；出口美国0.88亿美元，占12.10%，排在第三位。其它稀有金属如铍、铬、锗、镓(含铟)等稀有金属出口总额为5亿美元，其中出口日本3.1亿美元，占61.8%；出口美国0.55亿美元，占10.94%。　　　　 

四、我国稀有金属资源开发现状　　　　 
　　由于近年来国家对采矿权的下放，各种稀有金属矿和煤矿一样陷入了开采一哄而上的混乱局面，致使我国的大量战略稀有金属资源被糟蹋、破坏和贱卖。一些个人、单位、地方为了自己的局部利益和个人得失，对稀有金属开采滥挖乱采，出口的绝大部分是未经轧、锻或简单加工的初级产品，换取的资金得不偿失。　　　　 
　　以铟为例，这种稀缺资源全球储备也不过若干吨，其中80%都出自我国。1995年我国超过法国，成为全球最大的原生铟生产国，截止到目前原生铟年产量占到了全球的80%以上。不过，我国的铟开采出来却大多销往了国外，特别是日韩。目前中国采铟厂过百，出售竞相压价，它的合理价位应该在3000～5000美元/千克，而国际市场价格仅在1000美元/每千克上下。当年竟然贱卖到50美元/每千克，连采矿成本都不到！有的专家说起来就忍不住流泪。同时，日本正在利用我国稀有金属生产、出口管理上的漏洞，化整为零，用比国际更低的价格，加紧分批从中国各个小厂零星采购铟。照此下去，用不了多久我们就会资源匮乏，到那时就该中国人反过来去"哈"别人的下巴了。　　　　 
　　铟如此，稀土、钨等一大批稀有金属资源又何尝不是在这样毫无节制和管理地滥采贱卖呢？　　　　 

五、严控稀有资源出口刻不容缓　　　　 
　　国际科研专家指出，从日韩囤积战略资源的计划，可以看出两国未来的发展战略。有足够的战略资源储备才有能力制造高科技工业产品，并能自主研发和制造精密制导武器。两国政府大力推行战略资源储备计划，归根到底是要谋求亚洲地区乃至全世界范围内的科技和军事强国地位。　　　　 
　　而稍微留心的人都知道巴西、澳大利亚在铁矿石资源上卡中国脖子的事，人家满天要价，宝钢等中国企业十分无奈。而我们身在"宝山"，却把稀有金属弃若蔽履。由于这些行业的管理者目光短浅，为了蝇头小利和眼前利益，任意抛洒，廉价竞售，不惜在外商面前竞相压价，连定价的"话语权"都统统拱手相送，让欧美日韩等国拣了大便宜，以极低的价格轻易就大量攫取到了我国特有的稀有战略资源，进而大量囤积。　　　　 
　　稀有金属资源是不可再生的战略物资，是国家的宝贵财富，是中华民族赖以发展和生存的命脉。在为了gdp增长而引进外资时，我们是为那些不断被更新和淘汰的所谓"知识产权"付出了高昂代价的，可是在不可再生的，卖一点就少一点的，甚至可以用以制作精确制导武器来攻击自己的稀有金属资源面前，有人却鼠目寸光，一叶障目，不见泰山，看不到它们的巨大战略价值，毫无战略头脑，毫无忧患意识，放任自流，眼睛只盯在一点点薄利上。　　　　 
　　加强储备、对一些重要的有色金属的开采、生产和出口进行调控，是目前很多国家都在着手做的事情。比如说美国，尽管他们有相当多的矿产资源的储量都位居全球首位，但他们却是世界上第一个实行矿产储备的国家。为了保护本国资源，美国封存了大量矿山，转而从国外进口矿产品。这样一旦国际市场供应紧张，价格激增的时候，美国就有可能抛出储备，打压价格。　　　　 
　　再者，美国、西欧、日本多年来一直对我国实行严格的军售限制，只要是有可能改善中国军事装备的任何技术、设备和资源都要受到苛刻的管制，其狼子野心就是要阻止中国强大起来。而我们却在把能对战略和发展起决定性作用的稀有资源争相推出国门，为居心叵测的反华势力储备积聚能掉过头来攻击我们的战略资源大开绿灯，为什么我们不能学那些卡中国脖子的国家那样，制定法律、法规，对稀有金属，尤其是关系着战略资源的稀有金属严格控制开采权，严格限制出口呢？　　　　 
　　欧美日韩等国未雨绸缪，早已在为今后的激烈竞争甚至战争处心积虑地进行战略物资囤积了。我们是麻木不仁还是立即采取措施？　　　　 
　　　　专家呼吁：再次严格控制我国稀有金属出口刻不容缓。

 

 

    

    本排名主要参照如下指标：1.同一技术条件下，高低、重轻搭配战机中，高的比低的先进，重的比轻的性能要强，如同一时代的F-15与F-16、苏-27与米格-29之间F-15和苏-27明显要强些。原因很简单，“低、轻”战机往往都是同时代重型战机的简化补充产物，前者跟后者相比无论是在价格还是作战性能上都有较大差距。来自非洲两国的实战也证明米格-29根本就不是苏-27的对手。2.在战机划代问题上，参照国际潮流，第四代战机强调能超音速巡航，能超视距攻击，隐身性，矢量发动机实现的高机动性能，而三代战机则采用电传操作强调近战机动性，整机推重比大于1，使用空空导弹重视超视距空战。一些三代机通过进一步改进采用了更先进的发动机和相控阵雷达，在国际上又被定位成了三代半战机。

图中位置越高代表其性能越先进，作战能力越强。

    首先在四代战机中，F-22很像是孤家寡人，其具备了四代机所要求的超音速巡航、能超视距攻击、隐身性等一系列性能指标可谓第四代战机的标准。如果按这个标准也只有F-22算是四代机了，可是老美又偏偏宣传其为F-22实现高低搭配的F-35也是四代机（从性能其很难跟F-22相比，美国空军也曾说过一架F-22相当于数架F-35的战力），考虑其也采用了先进的相控阵雷达，隐身能力强，又可以垂直起飞就“算是”四代机吧！

    除了四代机以外，现在全球最先进的战机就要算三代半战机了。这些战机包括苏-35、F-15改进型战机（如F-15E，图中都写为F-15g，F-16g类似与其早期型号相区别）、苏-30MK（尤其是苏-30MKI）、阵风（Rafale）、台风（EF欧洲战斗机）、F-16g（如F-16E等）、苏-27g（改进型苏-27）、鹰狮改（JAS）。三代半战机都采用了新型相控阵雷达，在发动机方面相对于三代战机也有了提高。俄罗斯一直是仅次于美国的军事航空大国，其研制的苏-35战机在三代半战机中应该算是最强大的，其所采用的“雪豹”相控阵雷达性能十分先进，而其还装有更强大的矢量发动机，相对于苏-35，苏-30MKI（至于中国的苏-30MKK就差些了）算是其简化版，排名稍次。所以本文认为在三代半战机中，其作战性能大概是苏-35>苏-30MK>F-15g>F-16g>阵风=台风>鹰狮。依靠北欧强国瑞典的实力，鹰狮改进型战斗机采用了美国提供的新型发动机是三代半的入门机，也就“算是”三代半。至于阵风和台风，法国作为欧洲的航空业老大，其主动退出欧洲战斗机计划所研制的阵风战机各方面性能都不会差于其他几个欧洲国家所研制的台风战机，而且阵风战机还采用了独一无二的“自动地形跟随”系统，其创新型可见一般。至于美国的F-15、F-16改进型战机、技术成熟，而且是在实战基础上的成果，采用了很多即将要被使用到四代机上的新技术（如隐身验证），又根据美国的航空实力当属三代半的前茅。

    三代半战机以外，就剩下一些三代入门机了。说到三代入门机，就不得不提中国国产的歼10A战机了，最新一款三代战机采用了欧洲三代半战机所普遍采用的鸭式气动布局具有很好的空战机动性，而且使用90年代成熟数字化技术，采用的是634式全数字化飞行操控系统。数字化的飞行控制计算机不仅速度快，功能也更强，其运动机动性与安全性明显优于采用早期模拟技术的战机。歼10A虽然采用很多新工艺和新技术并且装备有“发射后不管”的先进中距空空导弹PL-12，可是其发动机依赖俄方有待改进而其雷达仍然采用机械扫描而并非相控阵，因此其还不能算是三代半战机，希望其改进型能克服这些问题，除此之外其仍然能算作是三代入门机中的佼佼者。

    三代入门机中，除去歼10，其他大多是三代标准的建立者。如F-15A、苏-27SK、F-16A、幻影2000、米格-29、IDF、枭龙等。这些战机虽然是三代机，但他们的性能却是参差不齐的。幻影2000的性能很终归中距，F-15的初期机型（以日本装备的F-15J（改进之前）为例）、F-16初始型号（台湾的F-16A（改进之前））虽然采用了电传操作，但是其雷达不具备发射和引导先进中距空空导弹（如AIM-120）的能力。苏-27SK采用的是模拟电传操作，也不能发射“发射后不用管”的先进中距空空导弹（如R-77）的能力。在三代入门机中，除了上述以外剩下的飞机只能称之为“算是”三代机，如没有采用电传操作的米格-29（特指早期的大众型号），采用了电传操作和最新电子设备而机动性能较差的枭龙和IDF。三代入门机的排名应该是：J10A>苏-27SK>F-15J>幻影2000>F-16A>枭龙=IDF>米格-29。米格-29的实战效果很不理想，但是也有人认为不是飞机的原因，但是本文认为米格-29的机动性能虽然较好，但是其电子设备实在太过落后，空战结果与飞机本身也有离不开的关系。